発表者：すずき 「長時間労働への対策」 章立て

国内クレジット制度について 　 　　　　　　　　西野　修平 国内クレジット制度とは？ 大企業の技術・資金等を提供して中小企業等が行った温室効果ガス排出抑制のための取組みによる排出削減量を認証し、大企業等が自主行動計画や試行排出量取引スキームの目標達成等のために活用する制度。平成20年10月に開始された政府全体の取組み。 排出削減の取り組みを活性化し、促進することを目的としている。 中小企業のメリット �@ 排出削減、省エネ対策の実施 �A 通常行われないランニングコストの低減効果（省エネメリットに加え、国内クレジット収入） �B PR効果（地球温暖化対策への積極的な取組） 大企業のメリット �@ 自主行動計画の目標達成に活用 �A 試行排出量取引スキームの目標達成に活用 �B 温対法の排出量報告に反映可能 �C 省エネ法の共同エネルギー事業として報告可能 �D CSR効果（地球温暖化防止・地域貢献） 国内クレジットの流通 転売できる 償却できる 転売と償却について 仲介者（銀行、商社等）が一旦国内クレジットを買い取り、国内クレジットを最終的に償却する最終需要家に転売することができます。また、国内クレジットの最終需要家が見つからない等の事情により国内クレジットを転売できない場合は、最終需要家を変更したり、仲介者自らが国内クレジットを償却することもできます。 さらに、国内クレジットを最終的に償却したことを確認できるような主体（例えば、業界団体・公益法人等）が、当初自ら償却する目的で国内クレジットを取得した場合も、その後、国内クレジットの最終需要家が現れた場合には、国内クレジットを当該最終需要家に転売することができます。 事例：東京電力株式会社 ヒートポンプやエコキュートなどを飲食店から公共施設にいたるまで様々な企業に導入して、CO2の削減のノウハウ等を提供した。 最近の事例：国内クレジットの地産地消 静岡ガスは、県内の２企業から購入したＣＯ２のクレジットを静岡銀行に売却した。 国内クレジットの地産地消が実現できた初めてのケース。 課題 まだあまり世間で浸透していない。 認証されたクレジットが流通しづらいのではないか？ 認証までのプロセスが複雑。 参考文献 国内クレジット制度 国内クレジット推進協会

18時から夕食：6団体と混雑するので、各自が券を利用して 着席した順で食べ始める方式に 20時までに風呂　シャワーは23時までと6時から 温水となるのに2分とか 21時から3号棟の1階教室で　椅子は楽だ 懇親会　墾　吉田か 自己紹介　サークル　ちゃらい連発　大丈夫か 先輩が化けたのに驚き　2年生もああなってくれるかな 金の草鞋を履いても　教養なし 午後の紅茶にヒップフラスコのブランディに食いつく お菓子はやめて　豆腐にザーサイ　野菜スティックを 23時に引き上げる　雨は小降りに　ＧＨがスポットライト に浮かぶ 10日朝 雨 薄日が差し雨あがる 朝食ごに9時に部屋を片づけて9号棟201集合 サッカー場でサッカー 10時からバレボール　6班でゲーム バトミントンのシャトルが松の枝に 昼はカレー、真ん中にご飯で両側にチキン、ビーフ盛り 午後1時20分まで各自休憩、集合写真　バス乗車 (担任)

2010年10月5日（曇り）
授業
欠席：3年4名、4年5名
遅刻：4年1名

連絡事項：日記はnumasanのアドレスに送信すること。

合宿について：

• 集合：戸山キャンパス正門前に９時50分
• 実施場所：軽井沢セミナーハウス
• 持ち物：筆記用具、運動着、防寒着、保険証
• 発表者は準備をしてくること

【3年儀武くんの発表】「次世代送信網　スマートグリッドに関して」

・スマートグリッドとは

再生可能エネルギーの大量導入に対応可能な送信網。アメリカの電力会社が構想。ＩＴ技術を用いる高品質、高効率、高信頼度の電力供給システム。

・再生可能エネルギー

クリーンなエネルギーで半永久的に利用可能。

・スマートメーター

<電力の使用状況を把握することで、停電時の原因部分の特定や電気の開通時の出会いの簡略化が進む。

・アメリカ版スマートグリッド

オバマ政権下で本格的に始動。安定的送電網の確立を第一の目的。

・日本では不要なのでは？

日本は停電が少ないため不要という考えもあった。分散型発電が増えると既存の送電網を変えていかなければいけない。そのため、必要という声が高まってきた。

・日本型スマートグリッド

アメリカとは異なる目的を持ち、おもに太陽光発電の大量導入時代に即した送電網の在り方を検討。現在では末端需要家である工場や一般家庭の電力制御までには及ばず、効率的な送電の追及に余地あり。

・政府の取り組み

経済産業省が実証実験を行う予定。

・課題

コスト負担の明確化。関連規格の標準化。再生可能エネルギーの技術開発。

・これからの研究

海外での取り組みの比較。電力会社の利益独占体制の改善。東工大の実証実験。

• 日本における実施については？→今は実施実験など導入に向けて研究されている状況。
• 電力会社の利益独占体制の改善とは具体的には？→家庭用の太陽光発電などによって少しずつ独占企業と対等になる仕組み
• アメリカの生活は導入後どう変化したのか？→新しいインフラによる景気刺激と、ライフラインの安定化が主な効果。
• 導入すべきということを前提にするなら、企業がどう取り組んでいるかなど絞って研究する方が明確化する。
• アメリカは国土が広いから電力ロスがあるのか？→無駄が多い分、アメリカではメリットも多いのでは
• 電力ビジネスというテーマは近隣諸国とのやりとりなど国境を越えた課題になる
• 企業としてはコスト削減、技術力など目的は様々。企業の取り組みを調べるべし。

(3年川村)

2010年9月28日（曇り）
授業
欠席：？
遅刻：

今日から２年生17名が新しく加わった。

先生から授業開始時の注意があった。

• 椅子、パソコンが足りないので４限は２年生が、５限は３，４年生が優先的に 使うこと。
• PCでのメールチェックが遅れるようなので、ゼミ・メーリングリストに携帯電話のアドレスを希望者については登録した。チェックと返信をきちんとすること。アドレス変更の即時届け出、受信箱の整頓は、基本。

• 軽井沢セミナーハウスにて１０月９日〜１０日に行われる。
• 詳細は次週プリントで配布する。暖かい格好をして来ること。
• ３年生の発表の順番を決めた。
• ２年生は自己紹介pptの作成をすること。

(3年吉田)

2010年7月13日（くもり）
授業
欠席：3年1名、4年4名、5年1名
遅刻：3年1名、5年1名

【4年白石さんの個人研究発表】「割り箸と森林」

• 世界の森林の減少（主にブラジルなどの南アメリカ、アフリカ、東南アジア、中国は増加）→割り箸は使うべきか？
• 割り箸生産大国と間伐：割り箸の９０％以上が中国産　森林が増加していることから割り箸は生産したほうがいい　
• 日本の森林：増減なし　林野庁→間伐の有効利用として割り箸　　　　　　　　　
• 割り箸の廃棄：製紙会社などリサイクルを進めている
• LCAとうい手法：塗箸と割り箸どちらが地球にやさしいか？→現段階ではわからない

• 日本の森林面積が横ばいなのは？→調べ中
• 今日の発表の参考文献からすると白石君が研究する意味や貢献はどこにあるのか？→割り箸と森林減少についての統計は各研究機関、研究者によってまちまちであり、自分独自のデータを算出し、そのうえで問題について考えたい。
• 政策論は？
• 先行研究の紹介だけではなく、自分なりの疑問を示して、政策提言として考えるべきだ。

【４年川崎さんの個人研究発表】「食の安全」

• 農地法改正：目的　農地減少の抑制　農地の利用促進　現在４５０万ha(内４０万は放棄地)ピーク時は６００万ha
• 改正の背景、ポイント：後継者不足、遊牧耕作地の増加、自作農主義から耕作者主義へ
• ⇒耕作者主義への転換
• 改正による効果：大企業による農業ビジネスが可能になる。罰則の強化
• 疑問：個人経営者の保護、　本当に大規模経営は可能か？
• 食料工場：野菜工場、魚工場→安定した供給が可能、高い生産性・品質の同一化・安定性が高い

• 前半部と後半部のスライドの論理がつながっていないと思う。
• どこにフォーカスするか？
• これまで、ギョーザ問題、食料自給率、食品安全庁、今回と各発表に脈絡がない。きちんと論理展開をすること。

【４年ジョネイさんの個人研究発表】「エコカーを普及するためには如何なる国家政策が必要か」

• 研究動機：日本の強み産業が知りたい、自動車業界はその大きさから次世代と関係があり、興味がある。
• １章：中国自動車産業の現状
  1. 民営企業の台頭：
  2. 価格競争から総合競争へ：現在中国市場は激しい価格競争に
  3. 集団消費から個人消費へ：価格に敏感になる
  4. 見込生産から個人別受注生産へ：消費者ニーズの多元化　個別受注生産に転換すべき？
• ２章：世界自動車メーカーの動き
  　
  1. 自動車業界の危機：化石燃料の枯渇、二酸化炭素増加→エコカーを作るべき　
  2. 各エコカーの比較：ハイブリッドと電気自動車、二酸化炭素排出量では電気自動車が優位
  3. 日本のエコカー戦略：電動化目標
  4. 企業別戦略：ハイブリッド車→トヨタとホンダ　電気自動車→三菱、日産

• 前回までの中国国営自動車会社の価格形成との関連は？
• 国有と私営とあるが、国営でなく国有とする意味は？
• 価格形成や販売戦略だけでなく、エネルギーや大気汚染、CO2排出へと課題が変遷しているが、日本の経験をしっかり学んで欲しい。

(3年日暮)

2010年7月6日（　）
授業
欠席：3年5名、4年5名、5年1名
遅刻：

【4年新井さんの個人研究発表】「医療介護問題」

• 問題点…人手不足、資格なき医療行為
• 介護ビジネス…その規模は数兆円。訪問介護、通所介護、有料老人ホーム等
• 介護保険の財源不足の問題

• 管轄は一元化されるか？→恐らくされない。扱う規制分野が異なるため、難しい。
• なぜ介護保険料が徴収されるようになったのか？→国や地方公共団体が全負担していたが、その負担額が重くなってきたため。
• 介護制度全体の制度化の経緯、特に介護保険制度の経緯をまず明らかにし、制度及び運用の問題点を概観し、その中でなぜ医療介護にフォーカスするのか、を明確に論理展開すること。
• この分野について、政府厚生労働省をはじめ、地方団体、医師会、NPOなど各ステークホルダーの主張について、比較できるように整理して、自分の政策提言を明確にしていくこと。

【4年糸永さんの個人研究発表】「農業のビジネスモデル」

• 農業分野では、規制緩和だけでなく、規制強化もなされている。
• フランチャイズ型の農業経営：
• �@ワタミ→子会社が１０の直営農場を経営し、それらをフランチャイズ化して規模を広げ、店舗での食材としている。
• �A野菜クラブ→消費者である市民が農家になる。独立支援プログラムで一から研修。
• 農業の6次産業化：和郷園
• 貸農園を行い、さらに農機具などを提供→人手不足やノウハウがないため広まらない。
• マッチングを行うマイファーム

次回は、ゼミ後に新歓コンパをやります。

(西野、原)　

2010年6月29日（曇り）
授業
欠席：3年2名、4年10名（内3名連絡あり）、5年2名
遅刻：

【4年芳賀さんの研究発表】「臓器移植法改正について｣−現状の確認と問題点−

• 改正法案･･･A案が7月17日に施行されることになった
• 施行に向けて…ガイドラインの公布、運転免許証の様式変更、gift of life プロジェクトなど
• 今ある問題点…WHOの指針、海外の受け入れ拒否、小児救急医療体制の未整備
• 今後考えられる問題点…レピシエントの選定基準の見直し、小児用補助人工心臓の不足、移植コーディネーターの不足
• 問題の根底にあると考えられるもの…安定しない政権、一般認識の薄さ

• 免許証の変更はいつからか→この秋から。
• 海外では臓器移植をどう扱っているのか→本人の意思はあまり問題ではなく、家族の同意があれば移植できる国が多い。コンピュータシステムが整備されており、コーディネーターが要らない。(日本では医師免許が必要でハードルが高い)
• 法案の成立から施行までに1年かかったのは何故か→通過してからガイドラインの作成や周知をはかるからでは。
• IPS細胞から臓器が作れるようになると臓器移植はどうなるのか→必要なくなる。ただし、現時点で技術が追いついていないので、平行して議論するに至ってはいない。
• 臓器移植について議論しているアクターは→患者の会、家族の会、臓器移植ネットワーク
• 施行までの経緯が現在や施行後にも影響を及ぼすから、各党の様々な案が乱立していた状況から法案成立までの経緯をもっとくわしく見ることが大切。(なぜ○○という問題が生じるか→法案成立までに●●という妥協があったから、のように、現在の問題を生じさせる過去の政策過程もある。)そのためにも、まず問題点を探し、それがなぜ生じたのかという観点から当時の政治状況をみていくとよい。
• 加えて、施行が決まった後の研究なのだから、この臓器移植法では今何が問題として考えられるのかを考え、解決のために提言するところまでを研究とする。
• 以上のことから、次回の発表までに今後考えられる具体的な問題点を挙げること。そこから今後の研究の糸口が見えてくるのでは。

来週は、新井さん、糸永さん、白石さんの個人研究の発表です。

(佐藤)

2010年6月22日（晴れ）
授業
欠席：3年5名、4年6名、5年1名
遅刻：4年1名

【4年井元さんの研究発表】「ＢＡＡに見る空港民営化の事例」

1. 前回までのまとめ
2. ＢＡＡとは？
3. 民営化の影響
4. ＢＡＡの経営戦略

• 現状→日本の空港は設備、制度上の理由から海外の空港に対して、競争力が低下
• 空港の民営化と運営の一体化によって、国際競争力を強化する必要性の議論の高ま
• ＢＡＡは元はロンドンを中心とした公団だったが、サッチャー政権時に民営化され、現在は『空港民営化の模範』と言われている。
• ＢＡＡの経営戦略の柱としては、エアモールの導入、デベロッパーとしての活動、海外事業展開など。
• エアモールとは？→空港内での高品質ショッピングモールのコンセプト

• サッチャー政権による民営化推進は、空港の事業収益増だけではなく国の財政健全化にも貢献した
• わが国の地方赤字空港への具体的政策は？
• 国際競争力とはどのような意味をここでは表しているのか？少し見えにくい
• 旅客数や貨物数などが競争力の指標ならば、日本でも一部進む民営化の影響を評価する数値が出せないか
• 英国のBAAモデルは、不動産事業の展開に見られるように、土地制度というそれぞれの社会の制度が背景にあるのではないか。

【4年小田さんの研究発表】「環境問題と日本の物流政策」

1. 研究動機
2. 日本の物流と環境問題の関係
3. 民主党政策の物流界への影響
4. モーダルシフトとは
5. モーダルシフトの問題点
6. 今後の予定

• モーダルシフトとは→貨物や人の輸送手段をより効率的な手段への転換を図ること。具体的に自動車や航空機による輸送を、鉄道や船舶による輸送で代替すること。
• 導入後の弊害としては、物流ルートの減少により緊急時の輸送対応が困難になることや、荷主の意識向上に頼ってしまう点などがある。

• モーダルシフトへの業界からの反発は？→最低限の物流ルートを確保しつつ、主流のルートへとシフトしていく
• 電気自動車ではだめなのか？→シフトにかかる費用対効果が低い。また、体力のない中小企業では電気自動車への移行が困難
• 相当以前の話だが、北海道でコンテナ貨物車両が、そのまま鉄道を走行する実験をして報道された。ターミナル駅と車両を接続する課題克服の取り組み事例を調べることが必要だ。
• 以前にドイツと日本の交通事故死者数の対照的な数値を事例に調べた際、日本の一日何回も行われる小口配送の背景である多様な消費者ニーズに対応する販売戦略が浮き上がった。海外でのCO2削減戦略との比較も必要では。

（儀武）

2010年6月15日（曇り）
授業
欠席：3年4名、4年6名、5年1名
遅刻：3年1名、4年2名

個人研究発表:

【3年日暮君】「野田市とキッコーマン」

1. 研究動機
2. 野田市と醤油産業
3. キッコーマン
4. キッコーマンの取り組み

発表に対して、以下の質疑応答があった。

• 吉田君：キッコーマンの由来は？、千葉県にあるヤマサとの比較→ヤマサは事業者との取引が多い、由来は未研究。　
• 佐藤さん：キッコーマンから入っているので、今後、掘り下げるテーマを街づくりとか食文化か等と決めるべきだ。野田市に住んでいるのなら、街づくりにフォーカスしてはどうか。
• 久我：キッコーマンは、野田市以外にも工場を持っているのか？→北海道などにも工場がある。　
• 糸永さん：欧州ではヤマサがメインだったけど。
• 川村さん：千葉が環境に適しているのか?→立地条件等がよい。
• 先生から:醸造技術が日本の中で発展していったことを含めバイオの分野ではどういうことをしているのか?　労働力の安いとこに工場などが移動していく中で、地元の人々の雇用状況等にも目を向けていくべきでは。

【3年吉田君】「ベトナムへの日本のODA政策」

1. 研究動機
2. ベトナムへのODA
3. 問題点
4. 今後必要なこと
5. この研究の目標　

発表に対して、以下の質疑応答があった。

• 佐藤さん：日本は支援においてどのような調査を実施しているのか？→世界銀行に預け、そこから分配する場合もある。日本とベトナムで取り決めを行なう場合もある。
• 先生から：ベトナムにはほかの先進国もおこなっているが、その取り決めについては？→OECD諸国のなかで対GDP比を元に取り決めを行う。
• 商社がブローカーとなっている。外務省よりも日本の商社のほうが情報力と仲介力があると言われる。海外協力を研究するゼミではなく、上沼ゼミで研究する意味を見出して欲しい。

その後、予定されていた菅平合宿が中止となったことについて、幹事の原君から連絡があった。

次回からは、四年生の発表です。

(久我 )　

2010年6月8日（晴れ）
授業
欠席：3年5名（内3名無断）、4年9名（内4名無断）、5名（内1名無断）
遅刻：5年1名

前回と同様、出欠確認時に、出席者の近況（就職活動と研究進捗具合）の確認を行った。また、今回から日記の担当は、実態に合わせて一人で行うようにした。

【3年浜野君の研究発表】「未来の八王子―コミュニティシティの模索」

1. 研究動機
2. 八王子市のデータ
3. コミュニティシティ構想→市民同士が触れ合い、知り合う機会を提供する。
4. 現在の取り組み
   • 市民塾→地域資源を活用した事業を起業する社会起業家を目指す講習会。
   • 八王子祭り
5. 現状の課題
   • 現役世代が参加しづらい
   • 地域的な温度差→アクセス面での問題
   • コミュニティの衰退
6. 他地域での取り組み
   • 三鷹市立第四小学校：コミュニティスクール→ボランティア登録で地域の人々が補助教員として子供の勉強をサポート
   • 諏訪中央病院→ボランティアを募り、患者の話し相手になるなど、闘病生活の緩和に貢献する

発表に対して以下のコメントがあった。

• 「コミュニティシティ構想」は誰が提唱したか？→コミュニタリアリズムを元に、発表者独自の案。
• 取り組の成果が分かりづらい。どのような調べ方をしていくのか？→市役所の中の部署が取り組みを行っているのでそこが担当しているようだ。
• どのような住民運動があるのか。八王子の公約や選挙の争点、議会でどのような議論がされているかなど、市民・市政の中で現にどのような声が発せられているかを先に調べることが大切。
• 幾つもの地元の大学の学生達がすでに先行研究を行っているはず。参考にしてみては。
• 他地域の取り組みよりは、まずは八王子にフォーカスした調査。現状をもう少しきちんと把握すること。
• 八王子に産業はないのか？本当にベッドタウンだけなのか？
• 地元にある資源を再発見し、あるいは発掘して活用していくのが地域振興の一つの形では？

【3年原君の研究発表】「日本に未来はあるか―財政面からみる日本」

• 国債費の返済に予算の２０％を使っている。
• 歳入は税収のみで48％。公債で不足分を補っている。
• このまま国債を発行し続けていもいいのか？
• ギリシャの二の舞では？→貯蓄を国債の購入に回せ、買い手は主に国内企業。よって１千２百兆円までなら国債を発行しても大丈夫。ギリシャでは買い手が外国や海外企業。この違いが破綻危機を生んだのかもしれない。
• 今後、国債を発行する以外に資金調達の方法はないのかを調べて行きたい。

• 国債と公債の違いは？　→国債の一部が公債
• この研究はなぜ原君がやらなくてはならないのか？　→将来公務員を目指すのでその役に立たないかと思い研究課題とした。　
• どれくらいで破綻してしまうのか？　→あと１０年くらいか。
• 消費税を上げる話、無駄を省くための事業仕分けなど既に大方の議論は出ているのでは？
• 世の中の議論に対して、自分自身の議論がどのように展開して、または、どのような視点で研究していくのか？
• 日本については出尽くしている感じなので、ＥＵの事例に特化するなどの工夫を
• 例えば、日本の財政再建や欧州の危機を一つの道筋にする、など。

発表後に、合宿用の名簿を作成した。
本日欠席した人で、合宿に出席する予定の人は、原君まで連絡お願いします。
来週は日暮君・吉田君の発表です。
　

(鈴木)

2010年6月1日（晴れ）
授業
欠席：3年2名、4年9名、5年1名
遅刻：

先生から、ゼミ�T応募者への面接を本日昼休みに実施したとの話があった。旧式とか旧弊とか思うかもしれないが、服装も評価の一単位になる。就職活動をしている4年生以上にはわかるだろうが、人を服装で判断するなといわれるが、TPOをわきまえるように、とのこと。

【3年鈴木君の発表】「労働のあり方」

• 東京都の取り組み：ワークライフバランスを推奨→仕事と家庭の両立を目指す。
• 東京モデル
• 両立支援推進助成金
• 企業の取り組み
  1. 株式会社　インデックス：会社側がワークライフバランスを重要な経営問題として認識 　
  2. エス・エー・エス株式会社：外部から講師を呼び、ワークライフバランスに関する教育・研修の実施。福利厚生や社内制度の拡充。職場の人間関係を重視し構築することで、孤独になりがちな過労死やうつ病を防ぐ。
• 問題点：取り組みのほとんどが中小企業、雇用の柔軟化による弊害

報告に対して、次の質疑応答があった。

• スペインとの比較は？→やらないことに決めました。
• 調べていくと、中小企業だけではなく、大企業のほうが盛んなのでは？→調べてみます。
• 組合（職業別・産業別などいろいろな種類がある）も調べてみては？
• イギリスが日本式労働方法を評価しているとの報道があった。
• 政策問題として考えてゆく。ワークライフバランスが定着していくには、どのような政策や方法が必要であるか、また関連しそうな文化や考え方、歴史なども調べてはどうか？
• ワークライフバランスの定義は？→家庭と仕事の両立のこと。→最初は女性の育児休暇にフォーカスしすぎていた（少子化問題とも関連があった？）が、今は性別関係なく、一人ひとりの仕事以外の大切なことと、仕事ととの付き合い方などを考えるための言葉となっている。
• 今回の発表の内容は、研究動機に書かれたものとは違う。無理に接合している。少子化対策としての男女共同参画社会イニシアティブ、そしてワークライフバランス論ではないのか。

【3年西野君発表】「日本の森林再生について」

• 少し研究テーマを変更した。でも研究動機は変更していない。
• 森林再生とは？
• 増大する木材資源のために植えっぱなしの木を管理することで、再生させる。
• 二酸化炭素削減にもつながる。（by住友林業の取り組みより）

1. 排出権取引の市場規模はどれくらいか？→これから日本も伸びていくのでは。
2. 排出権取引が何年か前から東京都が独自に行おうとしていた気がするが、それはEUの取り組みとはまた異なる取り組みなのか？→競争力をつけてから展開するのでは？調べてみます。
3. このテーマでの排出権取引について、具体的な活動や取引を提示したらもっとわかりやすいのでは。バラバラにしないで、事例とコンセプトを結び付けることが大切。

(梶田・小笠原)

2010年5月25日（晴れ）
授業
欠席：3年6名（内、無断2名）、4年6名（内、無断3名）、5年1名
遅刻：

【3年儀武君】「普天間基地問題」

• 実質公約を破る現行案で調整
• 鳩山首相による謝罪が始まった
• 徳之島案が検討中
• 県民大会では９万人の集合
• 実際は県内でも意見の相違や矛盾が見られる
• 鳩山首相の県庁入り、謝罪

• ニュースをなぞらえているだけでは、研究にはならない
• 他でもない、儀武君がどういう切り口を考えるか
• 戦後の政治的経済的構造や、県民や地区の意見、沖縄の歴史なども考察すべき

【3年佐藤さん】「医療現場の災害対策」

　
• 身近な経験からの興味関心を持つ
• 阪神淡路大震災の災害場面で、既往症を持たない被災者を含む人々の人工透析の必要性の報道から
• 人工透析について

• 患者同士のネットワークや提言は？→その提言は実際にある　
• 外国の事例を参考にすること
• 痰の吸引が、やっと救命救急士に認められる　Cf.幼稚園児の入園拒否事例
• 透析に必須の被災地での水確保問題

次回も発表を続けます。

(伊藤、川村)

2010年5月18日（　）
授業
欠席：
遅刻：

()

2010年5月11日（晴れ）
授業
欠席：3年6名、4年8名、5年2名
遅刻：

会議で遅れる先生の到着を待たず、すぐに発表を行う。

【3年川村さん】「都市開発と地方自治」

• 練馬区の取り組み：練馬区では事業所数が減少している
• 東京都からの支援：練馬区のアニメ産業活性化の取り組みは都の助成事業に認定されている
• 他の２３区の例：台東区
• 墨田区では東京スタイツリー建設に伴い新しい景観づくりが計画されている
• 都市開発の問題点について：マスタープランの統一や体系化が必要
• 今後の研究目標：他の２３区の取り組み事例を調べる

• 東京都内限定で調べるのか？→地方は広すぎてしまうので都内でやりたい
• 川村さんが考える都市開発とは？
• 事業所減少→税収、就職先減、他にも様々の問題がある中、今後いかに行政が中心となり展開していくかを考える
• 都と区の二層レベルで都市開発を考える
• 練馬区の歴史、現状を詳しく

【3年梶田さん】「国際協力（市民社会）の行方」

• 現在NGOの活動に参加し、国際協力を行っており、最近注目を集め始めている社会企業家や、NPO・NGOに興味がある。
• そもそも「市民社会」とは
• 国際的資本主義社会の現状
• 社会企業家・NPO・NGOとは？
• NGO・NPOとは何か
• 社会企業家とは何か

• 実際のNGOでの貴重な体験を踏まえ、NGO、NPOの何が問題なのか？
• もっと事例や事実、経験のフォーカスするところを決める
• そもそも論や資本主義非難のよくある抽象的議論は、不要

次回も個人研究の発表です。

(西野、日暮)　

2010年4月27日（晴れ）
授業
欠席：3年2名、4年7名、5年1名
遅刻：4年3名、5年1名

はじめに、4月28日の学部デーでのゼミ個別相談会の説明要員分担を以下の通り決めた。
13:00〜13:30…川村、小笠原、浜野、鈴木
13:30〜14:00…西野、日暮、久我、儀武
14:00〜14:30…吉田、佐藤、原、伊藤
※場所は14号館B101

続いて、個人研究発表に移った。

【3年小笠原君】｢著作権と行政｣とういテーマより、｢グーグルの中国撤退｣について

• 著作権とは関係がないが、ネットビジネスが国レベルの統制や攻撃には弱いという例として出した。日本では情報統制とまではいかないが、著作権保護法などがネットビジネス成長の妨げになっている。
• ほかの研究テーマにも目を向けている(地熱発電)。地熱発電が実現すれば20兆円ほどの利益がある!?外国からエネルギーを輸入しなくて済む。日本はエネルギー自給率をあげるべきだと考えている。

• 温泉で得られる利益＜地熱発電で得られる利益；利益を優先すればしかし文化が退廃←このような対立図式は本当なのか?

【3年西野君】｢排出権取引について｣

• すでにヨーロッパで導入されている排出権取引。後発国になる日本は、どう環境先進国に立ち向かうのかを調べたい。
• 森林資源の活用の一つとして、排出量取引につなげたい。

• ブラウザ依存の改行などはいい加減やめましょう。
• 政策研究＝課題を解決するために、知識をどうつかうか、どんなアイディアがあるか。排出量取引がどう森林資源とリンクするかをまず調べること。

次回も個人研究発表です。

(鈴木、佐藤)

2010年4月20日(雨)
授業
欠席者:3年2名、4年8名、5年1名

• 日記を書く際の注意点：BRタグについて：LISTタグを書けば改行されるので、その場合はBRタグを置く必要はない。
• HPの更新時の注意点：拡張子やタグは必ず半角英数字で。ブラウザの中には終了タグが落ちていても、それなりに表示できるものがあるが、講習で習ったようにタグはしっかりと書くこと。
• 4/28の学部デイ：他のゼミと一緒に４限＠14号館201でブースを出す。
• 今日の公開ガイダンス（本日６限）について：おおよそ一時間ほどで終わる予定。もっと話が聞きたい新２年生は２８日のブースでより詳しく説明すると伝える。鈴木君が前でプレゼンをし、質疑応答。

【３年日暮君】「野田とキッコーマン　地域の活性化を考える」

• 最近テーマについて悩んでいたが、この度テーマを変更した。
• [研究動機]：自身が住んでいる野田市には複数の醤油会社がある。野田市は昔からキッコーマンの恩恵を受けている。市が合併したことでその恩恵を受けていることに対して意識が薄れてきている。市と醤油会社の関係や、どんな問題を抱えているかを検証してみたいと思った。（日暮君はこのテーマについての切り口について悩んでいる様子。)

発表に対して以下のコメントがあった。

• キッコウマンからkikkomanへ社名を変化させた理由には、グローバル化する世界に対応していくため。
• kikkomanは様々な事業・CSRを展開しているため、いろいろな切り口がある。
• したがって、kikkomanの特徴を生かしてテーマの切り口を考えてみてはどうか。

【３年伊藤君】「環境と企業経営」

• [環境と企業経営の関係]
• 公害問題の発生：原因、加害者と被害者の特定がしやすいという特徴がある。
• 環境規制の施行：規制強化に伴って、企業は多大なコストをかけて対応しようとしている。
• 環境管理体制の形成：不特定多数のリスクへの対応が求められる。
• 環境保護に対する市場の評価：CSRやSRIへつながる。
• 以上の各段階にかけて、環境の位置づけが変化している。その研究をしてみたら、SRIにつながった。

• 発表で伊藤君が説明したSRIとは、まさにISOそのものではないのか。
• ISO、CSR、SRIは結局どのように異なるのか。
• SRI市場やそこで設立され事業展開している具体的企業に関して、次に発表して欲しい。

【6限　公開ゼミナール】

• 新2年生の男の子9人・女の子2名が来場した。計11名。
• 新2年生は公開ゼミをハシゴしている人が多く、一度のプレゼンでは来場者全員に説明を行うことができなかったため、結局二度プレゼンを行った。

1. 3年幹事長原君からのゼミ紹介プレゼン：時々笑いをとりながら、しっかりとゼミで何をやっているかがわかりやすいようにプレゼンを行った。
2. 個人研究発表「日本の労働」について3年鈴木君のプレゼン：
3. 発表に対して以下のコメントがあった。
   • スペインの労働構成はどうなっているのか。→今後調べる予定。
   • EUでは一日11時間は休息しなければならないという条例がある。→でも、実際はあまり機能していないらしい。また、EUやその他の地域で施行されているからといって、日本で導入して効果があるとは断言することができない。
   • 概念だけでなく、何が対象なのか、例などを挙げないと研究が発展していかない。
   • 西、南ヨーロッパは経済的に問題がある。しかし日本やアメリカなどのGDPが高い国ではワーカホリックという問題を抱えている。
   • 結局働くといっても、多くは個人単位ではなく、グループで働くことがおおいのでは。
   • その結果、スペインでは引き継ぎがうまくいかなかったり、結局責任感の強い幹部クラスの労働者が過労死などの問題を抱える結果となっている。
4. ゼミについての質問：自由なテーマを研究できると言っているけれど、政策研究に関係ないテーマを扱ってもよいのか。
5. 回答：2年時には共同で勉強、発表を行い、その後の3年時には個人で調べたいテーマにそってそれぞれ研究をすすめるという方法をとっている。最終的には4年時に卒業論文を書き上げ、それを学内のHPにアップする。各テーマの動機づけは個々人によって異なるが、知りたい、発表したいというテーマを本当に自由に研究、発表することができる。
6. 反省点：配布資料が足りず、途中で印刷せざるを得なかった。新2年生の女子が少ない。なぜ？

(梶田・川村)　

2010年4月13日(晴れ)
授業
欠席者:3年3名（うち2名無断）、4年10名（うち4名無断）、5年2名
遅刻者：4年1名

先生の研究室PCが故障し、年度末に作業途中だったファイルが読み込めない状況であり、それ以前のホストのファイルをダウンロードして復旧した。そこで、ホームページ更新用ファイルを先生に送ったが未更新の人は、メール添付で再度提出するようにと連絡が先生よりあった。

まず、始めに4月20日6限のゼミ�T募集用の公開ゼミのリハーサルを幹事長の原君が行なった。幾つか、修正と追加を求める意見があった。

• 曜日、時限（火曜４限１４-609）の明記
• ゼミの目的をより明確にうちだす
• ゼミ日記
• パワポ講習
• 共通テキストの発表と学習
• HP作成講習
• 大学セミナーハウス合宿
• ゼミ�T後期半期化に伴う年間スケジュールの見直し（上級生によるサポート体制）

続いて、個人研究発表を行った。

【3年日暮君】「現代日本の雇用危機　広がる格差社会」
発表に対して以下のコメントがあった。

• ベーシックインカム等との関連において解決策をどこに求めるか？
• 政府や省庁などどこの要因にフォーカスしていくのか？
• 議論が尽くされ、既に解決論が進行中。一般論ではなく部分的、専門的な箇所、具体的な取り組みへと目を向け問題に出会うことが大切。

【3年吉田君】「ODAについて」

• マレーシアの高速道路から着想
• アジアの発展と日本の付き合い方について

• 各国において様々な要因が存在。サイコ変数、地理的変数、デモ変数の検証も必要。都市と地方で格差がある。
• 先生から:
• 挿入する画像にはcaptionを付けること
• 自分のPC環境に即して、ブラウザでの反映の仕方、見え方に即して改行タグを入れる人が多いが、テキストエディタでは「右端で折り返す」設定でベタ打ちでテキストを作成すること。後から、必要な改行のところで改行タグを入れて、その後を実際改行して入力。段落タグもその前後にテキストを入れずに、一目見て、段落タグで段落が見えるようにテキスト構造を作成すること。箇条書きタグも同様。
• 参考文献の書き方は、著者の名前を最初に書き、本の題名は二重かっこにする。論文や記事名はかっこ、それに続いて編集者等を書き、論文や記事の所収書籍・出版物名。
• ケーススタディにフォーカスし具体的な事例を取り上げ、それを研究し問題の形成過程、どのような人が実行し利害関係があるのか、そして解決までの流れ、解決後の影響等提言。
• 最初だけしか援助が持続しない、ODA援助先の社会に合った、持続可能な技術援助の必要性。AT技術（Alternative; Appropriate Technology）

次回は、個人研究のプレゼンと公開ゼミナールです。

(儀武、久我)　

2010年4月6日（晴れ）
第1回授業
欠席：3年3名、4年12名、5年2名
遅刻：

○まず、2010年度開始の挨拶と次の約束事の確認があった。

• 日記はメモ帳ではなく、htmlで書くこと
  
• 基本的に、就活は欠席の理由とはならない。また、無断欠席が多い。欠席理由を連絡すること。

○ゼミメーリングリストの確認

• ３，４年生のメーリングリストのアドレスは「[email protected]」とする。※hedgehogではないので注意
  今後は、ゼミ日記もこのメーリスを使用すること

○ゼミ�T募集活動について

• 4月20日ゼミ後の6限に公開ゼミ授業・ガイダンス
• 4月28日（水）の学部デーでのブース設置による個別相談会
• 14号館1階ゼミ掲示板にポスター掲出

○年間のスケジュール確認

• 個人研究を進め、ゼミ論文をＨＰに作成、更新
• 6月に現役生の研究合宿
• 前期末か夏休みに新ゼミ生歓迎合宿

• ロッカーを使用するのは結構だが、私物（教科書参考書など）を放置しないこと。幹事長は時々、点検を。
• ロッカーの利用は、授業期間中のみ。

• ３年生　原　拓也　君
• 当然、各自幹事長に協力をすること

（日記担当：伊藤・小笠原）

[Index of diary]